2018年 ，是仿造药质量一致性评价关键的一年。在过关冲锋的路上 ，真刀真枪、刺刀见红！据不齐全统计 ，截至目前 ，通过一致性评价的药品已经达到97个 ，这些新贵药品大有青出于蓝、压造原延注节造市场份额的趋向。但是 ，通过了一致性评价 ，仿造药身上的担子却并不轻松 ，还要再凌驾三路坎。
▍第一路坎：药品集中采购
2017年 ，医药市场大热的政策是营改增与两票造 ，而到了2018年 ，国度药品试点采购则成了大热。
凭据有关文件显示 ，这次参与国度药品试点结合采购的遴选领域就是过一致性评价的所有通用名产品。共涉及33个种类。而这次国度试点采购的方式也根基确定 ，那就是国度组织 ，试点城市结合采购 ，利用上海技术平台运作。
综合来看 ，进入这次试点结合采购交涉的药品 ，不出意表 ，根基上就是10个点起步降价。若是没有进入一致性评价的药品 ，只能去瓜分渣滓三至四成的市场空间。
若是按这个趋向发展下去的话 ，正本指望通过一致性评价进行药品提价的药企要获得市场 ，必须做好降价的筹备。同样 ，这种降价刺激作用同样会传导到原来的无冕之王——原研药。在最高零售价时期 ，原研药享受着单独定价的优待 ，在药品招标采购质量分层环节则至高无上 ，睨视着低档次的仿造药相互屠杀。
如今 ，原研药失去了独家分组的护身符 ，“高价中标高用度开路”的时期已然灰飞烟灭 ，在“降价生计、以价换量”紧箍咒的约束下 ，原研药无奈地被裹挟至滔滔降价潮水中去 ，市场销售结构也将在提质降价的大环境下产生剧烈扭转 ，合规阳光的“廉价值、低费率”时期已经到来。
因而 ，谁能争先通过一致性评价 ，谁就能占有先机 ，一旦错过药品采购周期 ，固然在有的省市后续可能直接挂网议价销售（例如广州GPO） ，但市场份额早已被宰割了七到八成 ，留给自己的 ，除了功德无穷 ，生怕也真的没有几多销量了。
▍第二路坎：医保支付尺度
记得2015年底 ，其时行业内流传的一份《关于根基医疗保险药品支付尺度造订规定的领导定见（征求定见稿）》就险些明确显示 ，将来按通用名造订支付尺度的指标不变 ，将来肯定会同逐一个尺度。时隔三年 ，目前综合有关政策来看 ，将来 ，原研药和仿造药价差大的产品 ，将赐与2-3年过渡期 ，逐步实现医保支付价趋同。
写到这里 ，笔者不禁在思虑一个问题 ，此刻的药品集中采购已经不再“集钟妆 ，集团采购、省际区域同盟采购、片区采购、单种类带量采购等采购方式已经逐步地将药价击成碎片 ，将来统一个医保支付尺度将以谁为尺度 ？是以原研 ？还是以仿造药 ？
想到这里 ，笔者不禁想起了某省成功的经验 ，最大的可能也许是3年后 ，将通过一致性评价的仿造药原研药的各类剂型规格的产品全数打包为一组 ，选定基准品作为尺度剂型规格的代表品 ，而后固定基准品的医保支付尺度 ，相应的差比形成各自的医保支付价值 ，至于现实中标价值与挂网价值 ，呵呵 ，有了医保支付尺度的衡量 ，还怕药价降不下来 ？！
▍第三路坎：医院处方习惯
在药品价值拉近的布景下 ，通过一致性评价的仿造药会发现 ，固然自身带着与原研药平等的官方印证光环 ，但事实上 ，原研药根基都经过严格临床试验的大考 ，拥有较强的安全性和有效性 ，据丁香园刊发的《生物等效与临床等效一致吗》有关资料显示 ，“仿造药与原研药相比 ，临床疗效受多种成分影响 ，仅药代动力学参数类似 ，并不能保障临床等效 ，医患均以为 ，与原研药相比 ，仿造药固然生物等效 ，但临床疗效可能存在差距”。
而从临床使用角度来讲 ，若是通过一致性评价的药品与原研药价值相差不大 ，釉炀什么烧毁使用已经占有临床基础的原研药更换成陌生的仿造药。
今年6月25日 ，国内某大医院在官网颁布的《关于接管新药资料申报的布告》中 ，明确的将其时已经通过一致性评价的药品拦在了门表 ，这无疑很清澈地给业界传递了一个信号 ，若是想代替原研 ，仿造药只有两种伎俩：一是大幅降价 ，二是提高自身工艺水平的确证明比原研药逾越一筹。无论是什么药品 ，是否拥有齐全充分的安全性 ，是否质量不变才是“没有差距”的沉要衡量尺度 ，医疗机构需不必要、患者埋不埋单才是“拉近距离”的基础。
通过一致性评价是保住市场的必选项 ，但有关药企更要将眼光放长远。从国策来看 ，一致性评价将大大提升我国仿造药水平 ，“全力解决我国仿造药行业大而不强、“多幼狼藉差”的局面” ，但仿造药研发和新药创造两手抓、两手都要硬才是底子的初衷。
从这个角度来讲 ，打铁更需自身硬 ，通过一致性评价仅仅是获得了合格的分数 ，要想赢得市场的青睐 ，还必必要有行百里者半九十的刻意与信念 ，夯实自身的基础 ，能力从容凌驾三路坎 ，赢得将来。
2018年 ，是仿造药质量一致性评价关键的一年。在过关冲锋的路上 ，真刀真枪、刺刀见红！据不齐全统计 ，截至目前 ，通过一致性评价的药品已经达到97个 ，这些新贵药品大有青出于蓝、压造原延注节造市场份额的趋向。但是 ，通过了一致性评价 ，仿造药身上的担子却并不轻松 ，还要再凌驾三路坎。
▍第一路坎：药品集中采购
2017年 ，医药市场大热的政策是营改增与两票造 ，而到了2018年 ，国度药品试点采购则成了大热。
凭据有关文件显示 ，这次参与国度药品试点结合采购的遴选领域就是过一致性评价的所有通用名产品。共涉及33个种类。而这次国度试点采购的方式也根基确定 ，那就是国度组织 ，试点城市结合采购 ，利用上海技术平台运作。
综合来看 ，进入这次试点结合采购交涉的药品 ，不出意表 ，根基上就是10个点起步降价。若是没有进入一致性评价的药品 ，只能去瓜分渣滓三至四成的市场空间。
若是按这个趋向发展下去的话 ，正本指望通过一致性评价进行药品提价的药企要获得市场 ，必须做好降价的筹备。同样 ，这种降价刺激作用同样会传导到原来的无冕之王——原研药。在最高零售价时期 ，原研药享受着单独定价的优待 ，在药品招标采购质量分层环节则至高无上 ，睨视着低档次的仿造药相互屠杀。
如今 ，原研药失去了独家分组的护身符 ，“高价中标高用度开路”的时期已然灰飞烟灭 ，在“降价生计、以价换量”紧箍咒的约束下 ，原研药无奈地被裹挟至滔滔降价潮水中去 ，市场销售结构也将在提质降价的大环境下产生剧烈扭转 ，合规阳光的“廉价值、低费率”时期已经到来。
因而 ，谁能争先通过一致性评价 ，谁就能占有先机 ，一旦错过药品采购周期 ，固然在有的省市后续可能直接挂网议价销售（例如广州GPO） ，但市场份额早已被宰割了七到八成 ，留给自己的 ，除了功德无穷 ，生怕也真的没有几多销量了。
▍第二路坎：医保支付尺度
记得2015年底 ，其时行业内流传的一份《关于根基医疗保险药品支付尺度造订规定的领导定见（征求定见稿）》就险些明确显示 ，将来按通用名造订支付尺度的指标不变 ，将来肯定会同逐一个尺度。时隔三年 ，目前综合有关政策来看 ，将来 ，原研药和仿造药价差大的产品 ，将赐与2-3年过渡期 ，逐步实现医保支付价趋同。
写到这里 ，笔者不禁在思虑一个问题 ，此刻的药品集中采购已经不再“集钟妆 ，集团采购、省际区域同盟采购、片区采购、单种类带量采购等采购方式已经逐步地将药价击成碎片 ，将来统一个医保支付尺度将以谁为尺度 ？是以原研 ？还是以仿造药 ？
想到这里 ，笔者不禁想起了某省成功的经验 ，最大的可能也许是3年后 ，将通过一致性评价的仿造药原研药的各类剂型规格的产品全数打包为一组 ，选定基准品作为尺度剂型规格的代表品 ，而后固定基准品的医保支付尺度 ，相应的差比形成各自的医保支付价值 ，至于现实中标价值与挂网价值 ，呵呵 ，有了医保支付尺度的衡量 ，还怕药价降不下来 ？！
▍第三路坎：医院处方习惯
在药品价值拉近的布景下 ，通过一致性评价的仿造药会发现 ，固然自身带着与原研药平等的官方印证光环 ，但事实上 ，原研药根基都经过严格临床试验的大考 ，拥有较强的安全性和有效性 ，据丁香园刊发的《生物等效与临床等效一致吗》有关资料显示 ，“仿造药与原研药相比 ，临床疗效受多种成分影响 ，仅药代动力学参数类似 ，并不能保障临床等效 ，医患均以为 ，与原研药相比 ，仿造药固然生物等效 ，但临床疗效可能存在差距”。
而从临床使用角度来讲 ，若是通过一致性评价的药品与原研药价值相差不大 ，釉炀什么烧毁使用已经占有临床基础的原研药更换成陌生的仿造药。
今年6月25日 ，国内某大医院在官网颁布的《关于接管新药资料申报的布告》中 ，明确的将其时已经通过一致性评价的药品拦在了门表 ，这无疑很清澈地给业界传递了一个信号 ，若是想代替原研 ，仿造药只有两种伎俩：一是大幅降价 ，二是提高自身工艺水平的确证明比原研药逾越一筹。无论是什么药品 ，是否拥有齐全充分的安全性 ，是否质量不变才是“没有差距”的沉要衡量尺度 ，医疗机构需不必要、患者埋不埋单才是“拉近距离”的基础。
通过一致性评价是保住市场的必选项 ，但有关药企更要将眼光放长远。从国策来看 ，一致性评价将大大提升我国仿造药水平 ，“全力解决我国仿造药行业大而不强、“多幼狼藉差”的局面” ，但仿造药研发和新药创造两手抓、两手都要硬才是底子的初衷。
从这个角度来讲 ，打铁更需自身硬 ，通过一致性评价仅仅是获得了合格的分数 ，要想赢得市场的青睐 ，还必必要有行百里者半九十的刻意与信念 ，夯实自身的基础 ，能力从容凌驾三路坎 ，赢得将来。