从夏朝起头 ，汗青上每成立一个朝代 ，城市有自己的国号 ，只有这个朝代不亡 ，国号就一向存在 ，所以 ，取国号是一件很慎沉的事件 。
通常来讲 ，若是建国之君在前朝有封号或者有封地 ，就会沿用这个封号作为本朝的国号 ，好比刘国之前受封汉王 ，成立的朝代就叫汉朝；杨坚之前受封为隋国公 ，成立的朝代就是隋朝；李渊被封唐国公 ，后来便有了唐朝等等 。另一种情况就是套用之前已有朝代的名称 ，好比“西汉”之后佑装东汉”、“蜀汉”、“后汉”、“成汉” ，“大唐”之后佑装后唐”、“南唐”等等 。但你听说过夏、商、周之后有哪个朝代以“商”为国号吗？翻遍二十四史 ，了局只有一个：没有！
1、商纣王
史书上的暴君好多 ，但能成为暴君的代名词的却莫过于“夏桀”、“商纣” ，而二者相较 ，却以纣王更甚 。固然周人对纣王的纪录是极尽贬低之能事 ，但能在史书上以如此详尽的描述卫冕“暴君中的暴君”的 ，却非纣王莫属 。提到“酒池肉林” ，我们就想到了“纣王”；提到“炮烙虿盆” ，我们也想到了“纣王”；提到“剖腹挖心” ，我们更是不能不想到“纣王” ，以至于到此刻后世很少有人能记得这个帝王正式的称号接装帝辛” 。
试想“商”有这样的君主 ，后世有哪个建国之君愿意以“商”为名呢？
2、古代沉农思想
在中国两千余年的封建社会里 ，主体思想就是“沉农抑商” ，当然北宋和南宋之表 。那么在这种思想的主导下又怎么可能以“商”为国号呢？在古代 ，国号很大水平上可能反映这个朝代的一些根基特点 ，“殷商”时期贸易蓬勃 ，后世便将生意人统称为“商人” 。
但自周朝以来 ，历代天子都以务农为立国之本 ，甚至对商人群体进行各类变相的打压和钳造 ，此时以“商”为国号不仅为士医生群体所不容 ，甚至有引起民变之隐患 ，想想这个后果 ，那些脑子里充溢着“家全国”思想的天子们也会三思而后行 。
3、接受水平
要说中国古代从来以农业为底子 ，但就没有例表的吗？当然有 ，“宋”就是一个！纵观汗青 ，宋是唯逐一个对贸易推崇备至的朝代 ，甚至宋朝的贸易业务与手工业规模在其时的全世界都是一家独大的 。宋朝因而造就了古代贸易社会的巅峰 ，其贸易税收的比例也远在农业税收之上 ，虽是残山剩水 ，却是其时世界上最富有的国度 。
然而即就是这样一个朝代当初立国的时辰依然不以“商”为国号 ，除了赵匡胤起初被封在宋地之表 ，另一个原因就是人们生理上更容易接受“宋”而不是“商” 。
从夏朝起头 ，汗青上每成立一个朝代 ，城市有自己的国号 ，只有这个朝代不亡 ，国号就一向存在 ，所以 ，取国号是一件很慎沉的事件 。
通常来讲 ，若是建国之君在前朝有封号或者有封地 ，就会沿用这个封号作为本朝的国号 ，好比刘国之前受封汉王 ，成立的朝代就叫汉朝；杨坚之前受封为隋国公 ，成立的朝代就是隋朝；李渊被封唐国公 ，后来便有了唐朝等等 。另一种情况就是套用之前已有朝代的名称 ，好比“西汉”之后佑装东汉”、“蜀汉”、“后汉”、“成汉” ，“大唐”之后佑装后唐”、“南唐”等等 。但你听说过夏、商、周之后有哪个朝代以“商”为国号吗？翻遍二十四史 ，了局只有一个：没有！
1、商纣王
史书上的暴君好多 ，但能成为暴君的代名词的却莫过于“夏桀”、“商纣” ，而二者相较 ，却以纣王更甚 。固然周人对纣王的纪录是极尽贬低之能事 ，但能在史书上以如此详尽的描述卫冕“暴君中的暴君”的 ，却非纣王莫属 。提到“酒池肉林” ，我们就想到了“纣王”；提到“炮烙虿盆” ，我们也想到了“纣王”；提到“剖腹挖心” ，我们更是不能不想到“纣王” ，以至于到此刻后世很少有人能记得这个帝王正式的称号接装帝辛” 。
试想“商”有这样的君主 ，后世有哪个建国之君愿意以“商”为名呢？
2、古代沉农思想
在中国两千余年的封建社会里 ，主体思想就是“沉农抑商” ，当然北宋和南宋之表 。那么在这种思想的主导下又怎么可能以“商”为国号呢？在古代 ，国号很大水平上可能反映这个朝代的一些根基特点 ，“殷商”时期贸易蓬勃 ，后世便将生意人统称为“商人” 。
但自周朝以来 ，历代天子都以务农为立国之本 ，甚至对商人群体进行各类变相的打压和钳造 ，此时以“商”为国号不仅为士医生群体所不容 ，甚至有引起民变之隐患 ，想想这个后果 ，那些脑子里充溢着“家全国”思想的天子们也会三思而后行 。
3、接受水平
要说中国古代从来以农业为底子 ，但就没有例表的吗？当然有 ，“宋”就是一个！纵观汗青 ，宋是唯逐一个对贸易推崇备至的朝代 ，甚至宋朝的贸易业务与手工业规模在其时的全世界都是一家独大的 。宋朝因而造就了古代贸易社会的巅峰 ，其贸易税收的比例也远在农业税收之上 ，虽是残山剩水 ，却是其时世界上最富有的国度 。
然而即就是这样一个朝代当初立国的时辰依然不以“商”为国号 ，除了赵匡胤起初被封在宋地之表 ，另一个原因就是人们生理上更容易接受“宋”而不是“商” 。