当前,新冠病毒仍在持续变异,全球疫情仍处于盛行态势,国内新发疫情不休出现。我国是人丁大国,脆弱人群数量多,地域发展不平衡,医疗资源总量不及,一些地域的疫情还有肯定规模。受病毒变异和冬春季气象成分影响,疫情传布领域和规模有可能进一步扩大,防控局势依然严格复杂。若何正确理解关于进一步优化防控工作的二十条措施?日前,国度疾控局副局长常继乐进行相识读。
问:对亲昵接触者,将“7天集中隔离+3天居家健全监测”治理措施调整为“5天集中隔离+3天居家隔离”,为什么这样调整?
答:将隔离期限进一步优化到“5+3”,是一个渐进的过程。《新型冠状病毒肺炎防控规划》从初版到第九版,再到此刻的优化版,原来是14天,后来造成“14+7”,再造成“7+3”,此刻是“5+3”。这个过程听起来少了2天集中隔离,但这2天能够省出约30%的集中隔离资源。同时,由于奥密克戎的最长埋伏期是8天,所以此刻选取的是“5+3”。
问:为什么不再判定密接的密接?
答:评估发现,次密接的阳性检出率很低,或许是3.1/10万,也就是10万幼我里面有3幼我。通过实时判定并且管控亲昵接触者,可能降低次密接的阳性率。凭据这个情况,不再判定次密接,能够节约好多服务保险资源。出台公共政策,就要两害相权取其轻,所以不再判定密接的密接。
问:为什么将高风险区表溢人员“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离”?
答:经评估,高风险区表溢人员的阳性检出率或许是4.9/10万,但是这些人均在风险区域划定后7天内检出。把高风险区表溢人员7天集中隔离改为7天居家隔离,重要是思考这些人员到社区以来好管控,同季节俭集中隔离资源。
问:为什么对实现关环作业的高风险岗位从业人员由“7天集中隔离或7天居家隔离”调整为“5天居家健全监测”?
答:这是经过实际和评估以来作出的调整。关环治理的高风险人员,若是严格执行关环治理措施,阳性率很低,只有1.6/10万。在这种情况下,能够调整成5天居家健全监测。
问:这些调整是否意味着防控放松了?
答:所有的调整都是有凭据的。防控不是放松了,而是要求更高了。各地要更科学、更规范、更急剧地发展防控工作,把该管住的沉点风险管住,该落实的落到实处,该取缔的也坚定取缔,充分利用好现有资源提高防控效能,更好地两全疫情防控和经济社会发展。
当前,新冠病毒仍在持续变异,全球疫情仍处于盛行态势,国内新发疫情不休出现。我国是人丁大国,脆弱人群数量多,地域发展不平衡,医疗资源总量不及,一些地域的疫情还有肯定规模。受病毒变异和冬春季气象成分影响,疫情传布领域和规模有可能进一步扩大,防控局势依然严格复杂。若何正确理解关于进一步优化防控工作的二十条措施?日前,国度疾控局副局长常继乐进行相识读。
问:对亲昵接触者,将“7天集中隔离+3天居家健全监测”治理措施调整为“5天集中隔离+3天居家隔离”,为什么这样调整?
答:将隔离期限进一步优化到“5+3”,是一个渐进的过程。《新型冠状病毒肺炎防控规划》从初版到第九版,再到此刻的优化版,原来是14天,后来造成“14+7”,再造成“7+3”,此刻是“5+3”。这个过程听起来少了2天集中隔离,但这2天能够省出约30%的集中隔离资源。同时,由于奥密克戎的最长埋伏期是8天,所以此刻选取的是“5+3”。
问:为什么不再判定密接的密接?
答:评估发现,次密接的阳性检出率很低,或许是3.1/10万,也就是10万幼我里面有3幼我。通过实时判定并且管控亲昵接触者,可能降低次密接的阳性率。凭据这个情况,不再判定次密接,能够节约好多服务保险资源。出台公共政策,就要两害相权取其轻,所以不再判定密接的密接。
问:为什么将高风险区表溢人员“7天集中隔离”调整为“7天居家隔离”?
答:经评估,高风险区表溢人员的阳性检出率或许是4.9/10万,但是这些人均在风险区域划定后7天内检出。把高风险区表溢人员7天集中隔离改为7天居家隔离,重要是思考这些人员到社区以来好管控,同季节俭集中隔离资源。
问:为什么对实现关环作业的高风险岗位从业人员由“7天集中隔离或7天居家隔离”调整为“5天居家健全监测”?
答:这是经过实际和评估以来作出的调整。关环治理的高风险人员,若是严格执行关环治理措施,阳性率很低,只有1.6/10万。在这种情况下,能够调整成5天居家健全监测。
问:这些调整是否意味着防控放松了?
答:所有的调整都是有凭据的。防控不是放松了,而是要求更高了。各地要更科学、更规范、更急剧地发展防控工作,把该管住的沉点风险管住,该落实的落到实处,该取缔的也坚定取缔,充分利用好现有资源提高防控效能,更好地两全疫情防控和经济社会发展。
